“神话大王”郑渊洁近来再次维权成功！而这次成功树立在其坚持不懈努力维权的根底之上！甚至，为了维权，其几个月前宣告《神话大王》停刊！

  几个月前，郑渊洁宣告：1985年创刊的《童线月停刊，并附上《郑渊洁写给三个商标的一封信》，其间解说称，停刊的底子原因是要“拿出悉数精力对侵权商标进行维权”，文中的三个商标分别是“贩卖猪皮肉的皮皮鲁猪皮肉、江苏舒克内衣、卖童装的天猫神话大王旗舰店”。

  实际上，郑渊洁对这三起商标的维权已持续数年，而他的维权之路，现已进行了近20年。这20年间，郑渊洁成功维权了16个商标案。

  停刊音讯宣布后，郑渊洁连续发布微博称，接到北京知识产权法院作出的判定：江苏舒克商标、成都皮皮鲁猪皮肉商标侵略知识产权建立。而两案中的被告之一江苏舒战胜饰有限公司以及成都的商标注册人不服判定，持续上诉。

  在三起案子中，最让郑渊洁哭笑不得的是“舒克内衣商标”，对方曾揭露表明，“咱们用的舒克便是郑渊洁的舒克，他的读者长大了，应该穿内衣了，所以咱们就用他的了。”

  近来，上述说到的“江苏舒克商标”一案二审成果出炉！下面跟从高沃小知一起了解下该案背面的弯曲！

  “舒克”是童线年原创的闻名文学人物称号，具有较强的独创性与极高的闻名度。2019年，郑渊洁相关公司北京皮皮鲁总动员文明科技有限公司（下称皮皮鲁公司）对第5423972号“舒克SHUKE”商标（即江苏舒克内衣商标）提起无效宣告恳求，以为其损害了郑渊洁原创的人物称号“舒克”的在先权力，易使相关大众对产品或服务的来历发生误认；已有多件相似商标被无效；被请求人在其官方网站注明争议商标的创意来历于郑渊洁原创的闻名文学人物《舒克和贝塔》，被请求人在未向郑渊洁及请求人获得授权的情况下注册争议商标，侵略了郑渊洁和请求人的在先权益。

  据悉，“舒克SHUKE”商标由江苏舒战胜饰有限公司于2006年6月16日请求注册，于2009年10月28日获准注册，指定使用在第25类服装、套服等产品上。

  国家知识产权局审理后以为，请求人提起无效宣告请求时，争议商标注册已逾五年。因而，请求人关于争议商标违背2001年《商标法》第三十一条的建议已超越法定期限；“舒克SHUKE”商标自身并未对咱们国家社会公共利益和公共次序发生消沉的、负面的影响，不归于2001年商标法第十条第一款第（八）项所指景象......终究裁决：“舒克SHUKE”商标予以保持！

  皮皮鲁公司向一审法院提交了多项依据，这中心还包括舒克公司在其网站上揭露宣扬内容的公证文书。依据该公证书显现，舒克公司在其官网中称：

  一、被诉裁决确定皮皮鲁公司关于诉争商标的注册违背2001年商标法第三十一条的建议已超越法定期限，并无不当。

  三、舒克公司共注册了包括诉争商标在内的20枚商标，其间还包括了“舒克绒耀”“绒耀智暖”“舒克”“SHUKE”等商标。一起，相关依据可以证明第三人在请求注册诉争商标时明知“舒克”系郑渊洁在先创造的闻名著作人物称号。已构成批量抢注别人具有必定闻名度的商标的行为，归于2001年商标法第四十一条第一款规则的“以其他不正当手法获得注册”的景象。被诉裁决对此确定有误，予以纠正。

  北京市高级人民法院审理后以为，相关依据可以证明于诉争商标请求日前，郑渊洁在先创造的著作人物称号“舒克”已具有较高闻名度。一起，从舒克公司官网上的宣扬、介绍等依据来看，可见舒克公司对该现实亦已知晓。在此景象下，舒克公司仍先后请求注册了20余枚与“舒克”或其他具有较强显著性或较高闻名度商标相同或近似的商标，其间包括“舒克绒耀”“绒耀智暖”“舒克”“SHUKE”等商标。舒克公司的上述系列商标注册行为有着十分显着的仿制、抄袭别人高闻名度商标的片面歹意，打乱了正常的商标注册办理次序，有损于公平竞争的市场次序，违背了诚笃信用原则......舒克公司的商标注册行为超越了正常的生产经营需求，诉争商标的注册构成2001年商标法第四十一条第一款规则“以诈骗手法或许其他不正当手法获得注册”的景象。

  信任此案的胜诉对郑渊洁持续维权甚至对不少品牌公司进行维权是一项极大地鼓动！蹭名牌、傍大牌等行为现在越来越行不通了，企业以此投机注定会因小失大，搬石砸脚！不如自动与品牌方寻求授权协作，到达双赢局势！

  “我的意图不是钱，近年来，我成功维权过16家商标，但从未向对方要求过索赔。”郑渊洁在神话著作中写过这样一句话：世界上所有事都是由好坏拼插而成。商标维权对侵权方都不是坏事。