谢某与陈某系同村人，早些年两人因经济往来产生胶葛，存在必定纠葛。之后，从事殡葬职业的陈某先后于2014年12月、2017年6月恳求注册了很多与谢某的姓名、住址、企业名称相同或谐音、同音的商标。

  2022年，陈某在村里开设殡葬用品店，注册的个体工商户运营规模为殡葬用品等，店肆商标字号仍与谢某姓名附近。谢

  某得知后，以为陈某在未经自己赞同的情况下私行运用乃至以凌辱的方法运用自己姓名，严峻危害本身及其公司形象，致使社会点评下降，就此诉至法院。陈某在庭审中答辩称，自己注册商标、运营店肆的行为与谢某无关，商标与谢某身份证挂号的姓名系同音不同字，不存在盗用、冒用景象，姓名权并非独占权，无权扫除别人运用。

  法院经审理以为，本案中陈某将谢某姓名与骨灰盒、棺材等殡葬用品或服务相关联，具有特定的不妥意义，亦简单让相关大众以为上述注册商标及字号与谢某存在特定联络。尽管陈某依法获得注册商标以及个体工商户字号，但其系运用上述注册商标和个体工商户字号使谢某片面方面的自负感和客观方面的尊重感遭到贬损，即使从一般社会认知视点看也显着超出了合理运用的领域，有违社会公德和公序良俗，已侵略原告的姓名权和人格尊严，应承当对应的民事责任。遂判定陈某于本判定收效之日起立马中止运用注册商标；在报纸、社区公告栏发布向谢某赔礼道歉的书面声明；补偿谢某精力危害抚慰金20000元。

  《民法典》第九百九十五条 人格权遭到损害的，受害人有权按照本法和其他法令的规则恳求行为人承当民事责任。受害人的中止损害、扫除阻碍、消除风险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉恳求权，不适用诉讼时效的规则。

  渠道声明：该文观念仅代表作者自己，搜狐号系信息发布渠道，搜狐仅供给信息存储空间服务。